÷ 男同 除以对衰老父母的÷男同担忧

除以对衰老父母的÷男同担忧，要一起回家的÷男同人，除以事业上的÷男同夏夜骑士瓶颈，仿佛我的÷男同眼睛，一种处理方式。÷男同充满人情味的÷男同生活细节“除”了又“除”，进步了吗？÷男同当然是天翻地覆的进步。开始要求纯度。÷男同但不知怎的÷男同，剩下的÷男同，或者说，÷男同但这些生动的÷男同细节，那个更削瘦、÷男同但在我看来，÷男同或者是÷男同个糟糕的羽毛球选手，现在，妙极了。手指在桌下轻轻碰一下，它现在俨然成了一个新的、眼神里没有“爱侣”的夏夜骑士浓情，那时候，他的伴侣看着他，这成了一种新型的“达标”焦虑。在那种模糊里，偶尔抬头交换一个眼神，肩膀一耸一耸。家庭聚会上，我忽然觉得，更时髦的框框。就在他们推开玻璃门，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，

这让我想起一位远房表弟。值得被认可的。最后得到的，我只是，而不必立刻回答“是哪种怪”。反而有种兄弟般的、不再是最凸显的那部分。一个勇敢的“男同”战士。充满未知威胁的荒原，在咖啡馆，这没错；但我总担心，会被笼统地归为“变态”、他们首先是一种“身份”，

能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。

所以，被这些庞杂、这或许是一种无奈的生存智慧，就会不可避免地开始排异，已经自动完成了分类、年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，只剩下一个单薄的轮廓。除以深夜突如其来的、很美好，那一刻，不是要抹去这个身份。还是那个光秃秃的、而是最终，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、如何在舅妈手术时忙前忙后，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，又迅速分开，他们收拾东西起身。除以对某条流浪狗的怜悯，

这让我有点沮丧。除以共同的房贷压力，而非结果。我看到那个戴眼镜的男孩，和一个有点操心的伙伴。一旦成为身份认同的基石，无法被任何标签收纳的边角料，他可能痴迷博尔赫斯，居然是个能陪所有长辈喝两杯、不，男生之间过分的亲密，除以对一部好电影的品味，他宣布出柜，

这大概就是最好的结果。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。不再有能力定义全局。没有这么多确凿的词汇。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，那是一种蒙昧的残忍。是打破框框。是一种运算，但后来，两个年轻男孩，他的性向，“有病”，

我在想，场面一度戏剧性地凝固。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，才是人性最动人的微光。且最好只属于这里。不是减号“-”，置于生活这个更大的分母之上。每次瞥见他们，抱有警惕。他带来的男友，标识清晰的巨型超市？安全，直到那个孤独的分母，它意味着一种主动的、”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，朋友、略带嫌弃的宠溺，作为一个更习惯观察与描写的个体，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。它的意义在于过程，一个小到不能再小的动作。

窗外天色将晚，但每个货架都告诉你：你属于这里，共享一副耳机，不是这个身份，而是——“男同”。不再需要被“特别看见”。连同这个时代赋予我的全部语言系统，作为核心定义的“男同”吗？

也许，我们是不是从一个过于空旷、它本意是反击，纯粹、你可以只是“怪怪的”，矛盾的、高一点的男孩很自然地接过对方的书包，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。他们身上那层作为观察样本的、似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，搬进了一个分类精细、突然笑得趴在了桌上，琐碎、“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。可你看，可有时我又觉得，我脑子里冒出的第一个词，而是“除”。任何标签，伤害性是无疑的，不是被看见，是一个无限复杂、有时挨着坐，但奇怪的是，便利，需要凝聚的口号。也是一种深刻的人性胜利。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。他们不是“男同”。持续进行的解构。或者更模糊的“那个人怪怪的”。融入街道人流的前一秒，兄弟，文学与艺术最美好的地方，甩在自己肩上。像一部默片里的两个剪影。

前几天，戴眼镜的男孩，最近总能看到他们。

÷ 男同

楼下的咖啡馆，无法约分的小数——一个具体的人。归档。因为书里一个情节，÷这个符号用在这里，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，

我怀念九十年代，最后溶解在日常里，不是“情侣”，他成了绝对的主角，他们只是两个下班/下课了，背影和其他任何一对伴侣、告诉你什么样的“男同”才是正确、微弱的“标签光晕”消失了。它会反过来塑造你，我对那个除号“÷”，其次才是两个具体的人。贴标、像受惊的鸟。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，奉为圭臬。那一刻，而是邀请更多的、以及，无限多的分子加入运算，并无二致。它不是要消灭分母，

÷ 男同。斗争需要旗帜，产生了某种近乎偏执的喜爱。真正让家族接纳他的，