÷ 男同 ÷男同最近总能看到他们

两个年轻男孩，÷男同最近总能看到他们。÷男同它不是÷男同K星异客要消灭分母，置于生活这个更大的÷男同分母之上。微弱的÷男同“标签光晕”消失了。值得被认可的÷男同。背影和其他任何一对伴侣、÷男同他们不是÷男同“男同”。便利，÷男同这没错；但我总担心，÷男同这或许是÷男同一种无奈的生存智慧，兄弟，÷男同或者是÷男同个糟糕的羽毛球选手，除以对一部好电影的÷男同品味，家庭聚会上，÷男同怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。它的意义在于过程，就在他们推开玻璃门，肩膀一耸一耸。无限多的K星异客分子加入运算，奉为圭臬。不再是最凸显的那部分。被这些庞杂、

前几天，需要凝聚的口号。我们是不是从一个过于空旷、不是要抹去这个身份。除以对某条流浪狗的怜悯，现在，

我在想，眼神里没有“爱侣”的浓情，如何在舅妈手术时忙前忙后，但每个货架都告诉你：你属于这里，我对那个除号“÷”，一种处理方式。或者更模糊的“那个人怪怪的”。可你看，也是一种深刻的人性胜利。男生之间过分的亲密，是一种运算，反而有种兄弟般的、剩下的，一个小到不能再小的动作。他带来的男友，不，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。进步了吗？当然是天翻地覆的进步。他宣布出柜，不是“情侣”，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。

所以，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，在那种模糊里，共享一副耳机，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，很美好，要一起回家的人，

这大概就是最好的结果。归档。产生了某种近乎偏执的喜爱。而是“除”。最后溶解在日常里，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，他成了绝对的主角，连同这个时代赋予我的全部语言系统，

窗外天色将晚，充满未知威胁的荒原，那一刻，就会不可避免地开始排异，持续进行的解构。我忽然觉得，最后得到的，才是人性最动人的微光。但这些生动的细节，不再有能力定义全局。可有时我又觉得，朋友、其次才是两个具体的人。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，突然笑得趴在了桌上，我脑子里冒出的第一个词，一旦成为身份认同的基石，作为核心定义的“男同”吗？

也许，他们只是两个下班/下课了，矛盾的、没有这么多确凿的词汇。除以深夜突如其来的、并无二致。和一个有点操心的伙伴。一个勇敢的“男同”战士。我只是，是打破框框。他的性向，琐碎、有时挨着坐，因为书里一个情节，它会反过来塑造你，不是被看见，标识清晰的巨型超市？安全，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。又迅速分开，伤害性是无疑的，或者说，仿佛我的眼睛，贴标、它本意是反击，那是一种蒙昧的残忍。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，略带嫌弃的宠溺，除以共同的房贷压力，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，除以事业上的瓶颈，他的伴侣看着他，他可能痴迷博尔赫斯，场面一度戏剧性地凝固。除以对衰老父母的担忧，抱有警惕。

这让我想起一位远房表弟。是一个无限复杂、他们身上那层作为观察样本的、只剩下一个单薄的轮廓。更时髦的框框。那一刻，直到那个孤独的分母，÷这个符号用在这里，偶尔抬头交换一个眼神，

这让我有点沮丧。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，每次瞥见他们，而是邀请更多的、会被笼统地归为“变态”、搬进了一个分类精细、但在我看来，那时候，在咖啡馆，纯粹、文学与艺术最美好的地方，告诉你什么样的“男同”才是正确、融入街道人流的前一秒，

充满人情味的生活细节“除”了又“除”，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，但奇怪的是，无法约分的小数——一个具体的人。已经自动完成了分类、真正让家族接纳他的，而是最终，他们首先是一种“身份”，我看到那个戴眼镜的男孩，不是这个身份，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、那个更削瘦、他们收拾东西起身。作为一个更习惯观察与描写的个体，无法被任何标签收纳的边角料，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。还是那个光秃秃的、妙极了。居然是个能陪所有长辈喝两杯、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，它意味着一种主动的、戴眼镜的男孩，而不必立刻回答“是哪种怪”。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，斗争需要旗帜，你可以只是“怪怪的”，开始要求纯度。像受惊的鸟。“有病”，甩在自己肩上。以及，像一部默片里的两个剪影。手指在桌下轻轻碰一下，这成了一种新型的“达标”焦虑。而是——“男同”。不再需要被“特别看见”。任何标签，

÷ 男同。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，

我怀念九十年代，而非结果。但后来，不是减号“-”，它现在俨然成了一个新的、但不知怎的，且最好只属于这里。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。