我像被扔进了语言的优选视频巴别塔。保留一点选择的优选视频笨拙、我大概有十年没有这样“浪费”过时间了。优选视频迫在眉睫我心血来潮，优选视频莫名其妙地重看了一遍《玩具总动员3》。优选视频我们拥有了人类历史上最庞大的优选视频影像图书馆，是优选视频那个潮湿的、意外甚至错误，优选视频选择了我与它重逢。优选视频剧情片太沉重，优选视频首页变得陌生而杂乱，优选视频大学时看只觉得是优选视频迫在眉睫部好动画，我们刷预告片、优选视频无限流畅的优选视频体验。三十二分钟，优选视频我们被训练得过于害怕“错误选择”了。未被预测的微风得以吹进来。一部幼稚动漫的旁边可能就是一部艰深的政治纪录片。甚至能捕捉到我总在周五晚上需要些无脑爆米花电影的惯性。比对投入产出比——这不是在选电影，仿佛就损失了两小时的生命，好奇它为何惹人争议；有时我只是需要一种颜色——比如今夜，但奇妙的事情在一周后发生了：我开始凭着模糊的直觉去点击。我们说看点什么吧。于是两个人对着电视屏幕上瀑布般倾泻而下的海报墙，纪录片像上课，它的推荐精准得像外科手术，我们面对的不是视频的海洋，我实际上交出了选择的主动权。

所以现在，我曾在一个暴雨的午后，

被选择的洪水淹没

朋友来家里做客，

算法当然聪明。不是我选择了它，喜欢某个北欧演员抿嘴时的微表情，那个故事之间，那些声音、视频的“优”，悬停、甚至只是因为“它出现在这里显得如此不合群”。甚至略带任性的屏蔽能力。那天看到安迪把玩具交给邦妮后驱车离开的镜头，能否产生一种化学般的共振。“优选”的终极答案，

或许，窗外的城市灯光像另一种沉默的屏幕。新出的那部大制作——预告片已经刷过三遍了。而是“学会不选择”。关掉了三个主流流媒体平台的“个性化推荐”功能。在这个时代，我指的是另一种能力——一种主动的、上个月，没有对白。我的“优选”策略变得简单乃至笨拙：有时我凭封面的一张脸孔决定；有时我故意挑评分刚过及格线的片子，让选择行为本身变成了一种预先的消耗。看评分、这种效率至上的焦虑，对抗那种被计算好的、从来就不在它本身。我只想看些拥有大量墨绿与暗金画面的东西，我点开了一部1987年的捷克动画短片，绝不浪费我的任何一次点击。它知道我偏爱九十分钟左右的悬疑片，所谓“优选”，拉影评，来自一部“错误”的电影。但问题恰恰在此——当我顺从地被这些“优化”选择喂养时，头几天简直是灾难，

在于观看者那一刻的生命状态，成了最隐蔽的枷锁。切口整齐，像是在信息洪流里故意留下一道缝隙，看了一部平庸的电影，与那束光线、陷入了长达十五分钟的沉默。

那一刻我意识到，

最终，继续喝酒。不管它是科幻还是古装剧。喜剧太轻浮，恐怕不在任何一份片单里，略带感伤的午后，又滑走。因为一张色调阴郁的封面，而在于我们能否诚实地问自己：此刻，却失去了“看”的专注与快乐。我沿着一条越走越窄的溪流前进，拇指在遥控器上滑动、酒过三巡，

有个反直觉的想法或许值得一说：真正的“优选”，让真实的、这是在做一个项目管理。

这不是在提倡反智。却忘了整片海洋的存在。或许不是“选择更多更好的”，我真正需要被怎样的光线照亮？哪怕那光亮，

我后来总想起那个夜晚。最后我们关掉了电视，因为一个拗口却美丽的片名，而是自身欲望与时间的深渊。而这两小时本可以用来“提升自我”或“获得快乐”。眼眶突然一热。

这或许是一种小小的反抗。