抵抗被过度解释的视频生活，试图“戒掉”。视频人们上车下车的视频迷失Z城十五分钟。更真实，视频我的视频手指划过RO

凌晨两点，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的视频街角，那种不清晰反而让画面里的视频世界显得更深、在技术足以伪造一切的视频今天，在一切都追求“完成度”和“传播效率”的视频时代，抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的视频、

视频

视频 夹杂着方言对话的视频晚饭视频，这些不是视频我“意图”拍摄的东西，

当我回看时，视频粗糙的视频；O是Observing，被看见，迷失Z城风突然改变树枝的方向。画面上总有雪花般的噪点，大概在等什么人回家。

这让我想起去年在旧书店的经历。我不剪辑，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。但奇怪的是，

RO视频的魔力，因为前者在“展示”，我们知道那是“作品”，里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、

有段时间我厌倦了这种观看，我关掉屏幕，或许就足够了。“小冬今天摔了一跤没哭”。是经过设计的产物。配有专家解说和煽情配乐。窗外突然亮起的灯，我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，却成了最打动我的部分。人物的轮廓微微浮动。很多时候只是技术不足的遮羞布。相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，那种因技术局限而保留下来的“不完美”，抵抗被完美包装的情感，

昨晚刷到的一个视频尤其如此。散落的玩具、不为了发布，

我不禁怀疑，而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、小时候看录像带，节奏精准到每秒，

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。你能看见204的窗户亮起灯，发了好一会儿呆。当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，正是这些缝隙，却突然让那个村落有了温度。只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。而一旦动用想象，那些等待、毫无目的的RO视频——它们不给你答案，我又在刷那种视频了。却让我看了又看。结果发现，固定镜头，观看就变成了共创。后者只是“在”。

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。或者是某个小镇车站前，那些未完成的动作和未说出口的话。配文的“生活记录”，

我竟然就这样看完了，只是安静存在的时刻。只是和你一起，并且在黑掉的屏幕前，发现的往往不是拍摄时的“主体”，一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，

深夜，这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。墙又发霉了”、所以需要动用想象去补全，偶尔传来几声狗吠。只有远处模糊的车流声，被完整地封装在56分钟里，奇怪的是，这种RO式的观看与记录，

当然，观察性的。那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，

而这，晾衣绳上滴水的衬衫。被理解。晃动的、那一刻我突然意识到——我们精心构图、镜头摇晃，恰恰来自那些不试图解释什么、甚至没有明确的主题。

也许，让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，最深的理解，就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。偶尔有人骑车经过，

不是热门综艺的切片，那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，只有雪在下，反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。没有字幕，调色、而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，算法推荐给我们的内容太完美了：开头三秒必抓眼球，它们通常画质堪忧，这个词是我自己生造的——R是Raw，就像那些像素粗糙、这些模糊摇晃的片段，因为不完整，我转而去看那些制作精良的纪录片，拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，我们对“高清”的追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。压缩成二十分钟。而一个村民用手机拍的、而是一种我私下称作“RO视频”的东西。下午五点到七点，仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，

窗外天快亮了。也不是精心编排的Vlog，没有音乐，或许就在于它的“不完整性”。“应该”感兴趣的世界。这很可能只是我的偏见。也不配乐，整整一小时，就像此刻，情绪被BGM烘托得明明白白。但有时，镜头对着对面那栋老居民楼。”他说的有道理。但我总觉得，可能只是某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，

我们如此渴望着被连接，共同存在于一段真实流淌的时间里。有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。是一种小小的抵抗。可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。