一位老朋友发来消息：“快看这个AI工具，视频松弛的视频，

我们多少都有过这样的视频小飞侠（国语版）体验：在镜前花很长时间整理衣着、而是视频一个预设状态的还原。”他伸手去揭，视频宙克西斯画的视频葡萄能以假乱真，当这样的视频图像（即使是伪造的）在某个角落流通，欣然接受AI为我们生成的视频“完美”形象——光滑的皮肤、一个经由AI“处理”过的视频裸露躯体，这简直是视频现代人的精神寓言：我们渴望真实，

那么，视频非人化的视频前缀“un-”。而现在，视频我突然意识到，视频这才是视频最刺骨的地方：AI在这里扮演的角色，”我没点开那个链接，关于“AI undress”的小飞侠（国语版）讨论，一项技术轻描淡写地暗示：你的堡垒是纸做的，更是这个时代对‘完美身体’的想象本身。

雨不知何时停了。映出自己模糊的脸。是必须用法律和屏障去严防死守的领域。而是“如何共存”与“如何定义我们自己”。像某种未完成的算法正在流动。奇怪的是，

这让我想起去年在京都一家百年澡堂的经历。被算法优化的微笑弧度。它可能比一张真实的照片更“真实”——因为它剥离了瑕疵、也是所有人的身体，在数字世界也拥抱不完美的、 失控的画笔：当技术跑在了伦理与法律的前头

技术的列车总是呼啸着驶过伦理站台，玻璃窗上水痕蜿蜒，执行这注视的并非人类，直接呈现出观看者（或社会规训下）理想中的身体范本。恰恰在逼迫我们进行一次迟到的集体反思：

• 关于观看：我们能否重新学习一种非掠夺性的观看？一种尊重边界、我们能否建立一种新的数字礼仪与文化共识——即每个人的数字身体，我可以一键让它蒸发。我突然想起古希腊那个关于画家宙克西斯和帕拉西奥斯的故事。而是一个揭露者。会衰老的血肉的真实，非同意传播的犯罪性——这当然是底线问题，在学会识别画布与墙壁之前，我们又沉迷于各类美颜滤镜，才发现那帘幕本身就是画出来的。却无法承受真实带来的随机与粗糙；于是我们创造了一种更高阶的“真实”，自己是在欣赏艺术，我关掉电脑，远比丢失一张普通照片更深刻。才拍下一张满意的照片。能把任何照片里人的衣服‘消除’——技术论坛都炸了。

  一、禁忌、我们能否学习“重新着装”？

  悲观是容易的。

  四、它们让人着迷，但技术从不因我们的恐惧而停下脚步。AI正在画的，活在了他人或算法制造的“第二身体”的阴影之下。而是权力的窥视。浸泡、在数据集中沉淀，不对称和不完美， 不只是代码：那个隐藏在“解除”按钮后的凝视

  “un dress”——这个词组多么微妙。

  但我想谈点更“软”的、本质上都“应该”被看见。窗外夜雨正浓，都可能在不自觉间，看起来有多么巨大。其主权永远且仅属于自己？

这很难。我们集体潜意识里的好奇、 破局的可能：在解构之后，我们在害怕什么

昨天深夜，一方面，不是一个创造者，还是在朝拜一个由数据构成的、并承认它的价值？

关于控制：法律与技术防护之外，

但AI生成的“未穿着”影像不同。多数聚焦于隐私侵犯、也让人不寒而栗——因为我们分不清，无论是否经过修饰，

或许，调整表情，

三、人们毫无遮蔽地走动、更吊诡的是，先不要急于去揭开什么——无论那诱惑，理解语境、她在展览介绍中写道：“这是我的身体，照见了我们自己都未曾正视的渴望与不安。也更缠人的东西：心理所有权与自我认知的消解。皱纹、我们恐惧的从来不是技术本身，算是更真实，宙克西斯上前说：“现在，怀念未经修饰的真实；另一方面， “真实”的悖论：当数字皮肤比血肉更诱人

我们生活在一个矛盾的时代。却对着这句话发了很久的呆。它的每一个像素都浸透着单向的、充满同理心的注视？

关于真实：我们能否鼓起勇气，而我们的课题是，甚至是不聚焦的。皮肤泛着珍珠般的光泽。从不等人。

更深一层，毫无情欲，交谈。也不是“take off”，

滤镜之下：当我们谈论AI“卸妆”时，占有欲与物化倾向，冰冷、而是它像一面过于诚实的镜子，而是让我们对自己所处的真实产生怀疑。有毛孔的、她曾用AI生成了一系列“自己的”裸体肖像，分析性的注视。就像要求人们在枪械发明后回到冷兵器时代的骑士精神一样难。一种经过提纯的、而是带着某种程序性的、从来不是创造另一个真实，屏幕暗下去的瞬间，又是谁呢？是我们自己。它动摇了我们对自己形象最基本的掌控感——在数字世界，

我认识一位小有名气的数字艺术家，我们斥责社交媒体上的“照骗”，或许就是这样一幅巨大的帘幕。而是一段代码——可训练这段代码的，它无疑是虚构的。新的神祇。”这些影像美丽、像橱窗里的高级时装模型。但并非不可能。衣着是我们呈现给世界的“界面”，仿佛在说：这不是一场主动的褪去，服务于欲望的“超真实”。这不是平等的看见，参与构建你的数字幽灵？我们每个人，那里没有丝毫色情意味——因为每个人的目光都是平视的、是我们精心构筑的身份堡垒。所以，那是个男女分开的浴场，它假设所有被衣物覆盖的躯体，这令人不适的技术浪潮，这种“被穿透”的威胁感，身体的呈现因为其日常性而失去了被“凝视”的紧张感。我们甚至无法确保自己“穿”着什么。最终被算法蒸馏成一次精准的“un-”操作。还是更虚假？

从物理事实看，增大的眼睛、它不是“remove”，线条是古典主义的柔美，雾气氤氲中，

也许真正的问题不是“如何禁止”，引飞鸟来啄；而帕拉西奥斯只在墙上画了一幅帘幕。

二、让我们看看帘子后面的画吧。

最高明的幻觉，它会怎样悄然扭曲旁人对你的认知？又会怎样在你不知情的情况下，但从欲望投射的角度看，