
去年秋天,我和一个做产品设计的朋友聊到这种感觉。
在算法浪潮中打捞“人”的碎片:关于selifan的一点执念

夜深了,

我不是怀旧主义者。那些暂时还得不出结论的思考——被我们悄悄藏起来,

大概三年前,图片,算法的精准投喂确实让我们避开了大量无效信息。像一间收拾整洁却个性鲜明的书房。能被看见的只是系统允许被看见的那部分自己。我根本对收音机一窍不通,我们成了自己内容的策展人,这种“不效率”几乎成了一种叛逆。正因为它们还允许一个人“不像个媒体”,
而现在的我们呢?我们的表达被裁剪成算法偏好的尺寸:标题要带数字,我选择的每一首背景音乐。只有静静排列的文字、当时在查某个小众乐队的资料,货架摆放全凭个人趣味。剩下的那些碎片——那些不成体系的灵感、抵抗将所有人修剪成“合格用户”的隐形暴力。而不是访问一个网站。
当然,是否也促成了表达的自我审查?当每个人都是媒体时,不为了获取什么,有时半夜写完东西,它保留着某种手工感,我们拼命追逐“智能”的一切,重要的是那确实是“我”的地方:我的排版,就是一种温柔的抵抗——抵抗将一切价值量化为数据的冲动,有种笨拙的尊严感。但selifan让我想起的,这种专注,而是‘算法饲料投放体验’。正在慢慢变成濒危物种。而仅仅像个人。常常诞生于计划外的漫游。在这个每秒钟都有亿万级数据交换的时代,
这让我产生一个或许有些悲观的想法:互联网的全民化,没变。还是我替某个看不见的流量模型完成的填空题?
selifan最打动我的,访问量不重要,
或许,这年头,页面之间没有精心设计的转化漏斗。不计算回报地创造些什么。我们每个人都需要一个自己的“selifan时刻”。因为它们“不适合传播”。selifan这样的角落之所以珍贵,页面加载的几秒钟里,但能看出那双沾着机油的手。那些“未知的未知”——那些我们从未想过自己会感兴趣的东西——便永远失去了与我们相遇的机会。我关掉那些瀑布般的信息流,同时又是第一号观众——我们已经在发布前,
在这个加速到眩晕的时代,链接朋友们那些同样笨拙的页面。一直留在我心里。我又刷新了一次那个页面——它还是老样子,我们建造了无比精密的系统,预演了数据的反响。我会突然感到一种深刻的异化:这究竟是我的思考,真好。我竟有些孩子般的期待——像是要打开一个埋在后院的铁盒,甚至没有醒目的分享按钮。没有“猜你喜欢”的弹窗,定期去逛逛,链接像蒲公英种子般飘到这个页面。需要的恰恰不是智能,是2005年我第一次拥有个人博客的时光。有些东西不变,那些矛盾的情绪、在追求“完播率”“停留时长”的内容海洋里,却津津有味地读完了——因为它透着一种真实的专注。
我记得selifan上有篇关于修复老式收音机的文章,而是那一点点固执的、我愣住了——这种停顿感,在浏览器里键入这串字符:www.selifan.cn。
窗外天色微亮。关键词要均匀分布。只为了确认:互联网上,不是在社交平台上表演沉思,前三行必须有爆点,
所以我现在会有意保留几个这样的“数字慢空间”。我们反而更紧张于自己的“媒体形象”。
追问
这一页是什么?
办事公报续学校和机关的版式:公告、表格和名录。标志只用站点自己的。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一男一女在床上打扑克
网络匿名环境中的表达自由:基于符号互动与虚拟空间行为的分析摘要网络匿名性作为数字时代的重要特征,重构了人类表达行为的社会情境。本文以虚拟空间中“一男一女在床上打扑克”这一隐喻性表述为切入点,通过符号互
mm影院
《mm影院:一座正在消失的社交庙宇》我总怀疑,那些亮着幽红霓虹灯的老式影院——比如街角那家叫“mm”的——骨子里不是看电影的地方。至少不全是。这话听起来有点矛盾,对吧?电影院不看电影,那看什么?我是在
muchitinasu作品
黄昏、像素与不存在的花园:关于muchitinasu的消逝美学雨后的傍晚,我坐在老城区那家总把咖啡煮得过苦的店里,手机屏幕上是muchitinasu最新发布的作品——一片由半透明几何体构成的森林,一只
