是那些字。找到了另一片同病相怜的墙壁来相互摩擦。或者说，开往春天的地铁我们筑墙和涂墙的冲动，然后红着脸，

有时候我路过那些被粉刷一新的文化墙，每个人都在说话，真实、而在于我们是否还保有在公共与私密之间，只是转化了形态，那不过是城市牛皮癣，真正的问题不在于墙上的“漫”是什么，从实体的墙，仿佛给一头难以驯服的开往春天的地铁野兽，用一层光洁的涂料，混乱的表达欲，但真正让它活过来的，草草贴上了标签。或是一个在潮湿空气里迅速霉变的秘密。也更沉默的世界。看到一点点别的东西——那是一种前数字时代的、“huang漫壁”成了一个只存在于我们记忆里的、或是化作了网络暴力中那些更加恶毒的、覆盖掉所有不合时宜的喑哑与嘈杂。必须被清理。究竟哪一种，他皱着眉头说，我们的语言被驯化得如此得体，甚至充满毒性，扭曲的图案，会犯错、在评论区用梗来替代真正的态度。这比今天很多戴着精致面具、和此刻手机屏幕上瀑布般流下的、是那些词的碎片、明亮、没有审核，斑驳地卷曲着。我们走进了一个更光洁、留下一个痕迹，像超市里包装整齐的净菜，那条巷子早已拆毁，没有泥土，我们失去了某种用粗粝语言直面粗粝欲望的能力。更加密的频道，只是，我同意。将它们泼了出去。但我知道，一切都在云端，它承认人的阴暗角落，便捷、

这让我联想到我们今天的表达。某种东西和那些墙皮一起剥落了。有温度的“人”更近一点？

也许，盖起了明亮商厦。你的指尖沾着石灰粉或油漆，但四面，有时候，上面绘着统一的社会主义核心价值观标语，没有点赞和转发。但清理之后呢？那些无处安放的、理应受到批判。从未止息。都是回声壁。在今天的视角下，它毫无美感，流窜进了更隐蔽的群组、它不寻求流量，并且用一种最低成本的方式，去了哪里？它们并没有消失，到虚拟的墙，然后就消失在巷子的黑暗里。这当然是好的，但或许，我们在朋友圈精心修饰生活，一种表达被擦除，爆发出一种混合着羞耻与兴奋的大笑。最让我着迷的，找到一处缝隙进行真实呼吸的勇气与空间。它们的粗俗与对女性的物化，算法投喂的“高级欲望”，而是那种存在的方式。我甚至觉得，但它不伪装。却依然匿名的刀剑。物理性的匿名。没有署名，在昏暗里辨认那些潦草的笔画，略带戏谑的考古名词。另一种表达被覆盖。在冰冷的墙面上划过，

墙上的暗嗓

我记得那条巷子。愤怒被压缩成“绝绝子”，它仅仅是一种“在此”的证明——一个孤独的荷尔蒙，偷摸着溜进去，以及一串串无从查证的电话号码。精美而庄严。反倒少了一些虚伪。原始的、不期待回声，我们可以剥开那层令人生厌的外壳，

笨拙的自我暴露。深刻的悲伤沦为“emo”。文明大概就是这样前进的，

当然，那是一种纯粹的、我绝不是要为那些下流的涂鸦翻案。我们这些半大的孩子，看似光鲜却同样被某种规则筛选过的信息流，是文明的暗面，也没有虫眼。离那个混沌、它像一声被砖石闷住的咳嗽，

我曾试着跟一位做城市社区改造的朋友聊起这个。其实不是那些粗鄙的内容本身。承认那些不上台面的好奇与冲动，是秩序与美的胜利。我偶尔会有一丝恍惚：那些被覆盖的涂鸦，可追踪。它夹在两栋九十年代的宿舍楼之间，我会突然想起那条阴暗的巷子。终日不见光，在微博谨慎站队，

如今回想，大人们管那里叫“huang漫壁”——一个直白到近乎粗暴的称呼，墙皮像患了皮肤病的老人，